Para CBF, arbitragem da rodada foi 'perfeita'; só faltou analisar o que deu errado
Há algum tempo, sugeri neste blog que a CBF passasse a adotar o procedimento da Federação Mexicana, com análise de lances polêmicos no pós-rodada. Isso dá mais transparência e credibilidade para a comunidade do futebol e traz aprendizado com ilustrações didáticas. É assim no México.
Neste Campeonato Brasileiro, a CBF passou a adotar essa medida. Em seu site, ao término de cada rodada, divulga lances polêmicos com análise de profissionais técnicos.
Nesta rodada 23, a CBF fez análise em três jogos, considerando acertos dos árbitros, veja aqui.
Lógico que muitos lances estão na esfera interpretativa e muitas vezes os próprios instrutores de arbitragem não chegam ao consenso sobre determinado lance, como no possível pênalti no Atletiba, onde os profissionais da CBF consideraram que Rildo ocupou o espaço, indo de encontro ao adversário e não caracterizando a falta/pênalti.
No mundo da arbitragem não há consenso sobre este lance - na minha interpretação foi pênalti, o atacante do Coritiba tem a bola para ser jogada e é chutado.
Mas o que não dá para aceitar é a análise em três jogos, quatro lances, e todos com acerto.
E o jogo Atlético-MG x Palmeiras, não mereceria uma análise das grande decisões tomadas?
E o pênalti marcado no Atletiba, não vale explicar?
E o pênalti com cartão vermelho para Jucilei, não poderia ter uma análise mais técnica?
Para a CBF, nenhum desses lances são importantes, melhor explicar a linha do impedimento no gol do Santos.
A iniciativa perde o objetivo principal: a transparência.
Fonte: Sálvio Spinola, blogueiro do ESPN.com.br
Para CBF, arbitragem da rodada foi 'perfeita'; só faltou analisar o que deu errado
COMENTÁRIOS
Use a Conta do Facebook para adicionar um comentário no Facebook Termos de usoe Politica de Privacidade. Seu nome no Facebook, foto e outras informações que você tornou públicas no Facebook aparecerão em seu cometário e poderão ser usadas em uma das plataformas da ESPN. Saiba Mais.